Могут ли регуляторы ограничить посещение казино?

2 февраля, 2020 0 Автор Алексей Репин

 

Прошептать это тихо, но азартные игры в Соединенном Королевстве в течение следующих нескольких месяцев вполне могут быть жаркими.

Несмотря на проблемы, связанные с азартными играми в Интернете и распространением виртуальных казино, операторы также сталкиваются с более жесткими нормативными мерами, которые могут повлиять на прибыльность и, в конечном счете, само их существование.

Учитывая это, а регуляторные органы Японии недавно обещали ограничить посещение казино по всей стране, мы спрашиваем, может ли Комиссия по азартным играм Великобритании (UKGC) следовать такому радикальному плану действий.

Что случилось в Японии?

Прежде чем начать, важно отметить пару моментов. Во-первых, игровой процесс в казино был узаконен правительством только в 2016 году, и этот растущий рынок еще не был полностью принят законодателями. Аналогичным образом, регуляторы в Азиатско-Тихоокеанском регионе славятся принятыми жесткими и иногда радикальными мерами, многие из которых будут отклонены UKGC.

Тем не менее, поскольку правительство Великобритании обязалось снизить максимальный порог ставок на терминалах с фиксированными коэффициентами (FOBT) со 100 фунтов стерлингов до всего лишь 2 фунтов стерлингов, наши регуляторы явно придерживаются жесткой позиции, пытаясь решить проблему азартных игр. Они также все чаще склонны принимать меры, которые негативно влияют на операторов и игровую индустрию в целом, независимо от того, как это может повлиять на рабочие места и налогооблагаемые доходы.

Это приводит к недавним событиям в Японии, где законодатели предложили ограничить доступ каждого человека к игровому процессу казино. В частности, они пообещали ограничить граждан не более чем тремя посещениями в течение последовательных семидневных периодов и максимум 10 поездками в месяц. В своей нынешней форме предложение будет применяться как к резидентам, так и к иностранным посетителям, и ограничит объем оборотов, которые операторы могут достичь в течение каждого финансового года.

 

Можно ли применять подобные меры в Великобритании?

Во многих отношениях легко понять, почему было предложено такое регулирование. В конце концов, было высказано предположение, что в Японии до 3,2 миллиарда проблемных игроков, и власти быстро и решительно решили эту проблему. Конечно, законопроект еще не утвержден и, скорее всего, столкнется с серьезным противодействием со стороны отрасли, но мотивация этого более чем понятна.

Итак, может ли аналогичная мера быть предложена в Великобритании? Безусловно, в британских законодателях и регулирующих органах изменилось отношение, поскольку UKGC сосредоточился на защите уязвимых граждан и повышении репутации игорной индустрии в целом. Расправа с FOBT вполне может представлять собой самую верхушку этого айсберга, и перспектива ограничения доступа к оффлайн-казино, безусловно, представляется более вероятной, чем когда-либо прежде.

Последнее слово — аргументы против такого шага

Несмотря на это, остаются два ключевых момента, которые делают такой шаг маловероятным.

Во-первых, британские игроки в настоящее время имеют практически неограниченный доступ к множеству онлайн-казино и центров спортивных ставок, а это означает, что любые ограничения в автономном режиме просто перенаправят игроков на виртуальные платформы. Это не тот случай в Японии, где азартные игры онлайн запрещены и нет национальных операторов.

Во-вторых, существует серьезная проблема реализации такого регулирования. Японские власти предложили выдавать удостоверения личности со встроенным программным обеспечением для отслеживания, но это радикальный шаг, который встретил оппозицию со стороны либеральных политиков. Этот тип меры почти наверняка будет отвергнут в Великобритании, где большое внимание уделяется свободе граждан и свободам личности.

Хотя мы не видим такого ограничения в Великобритании, тем не менее, нет никаких сомнений в том, что подобные меры могут вступить в силу в течение следующих трех лет. В то же время мы можем столкнуться с тем, что онлайн-операторы сталкиваются с более строгими правилами и дополнительными налоговыми сборами, чтобы проводить реформы во всей отрасли в целом.